Flávio Bolsonaro compara repercussão de filme financiado por investidores privados com contratos publicitários milionários ligados ao Banco Master

Flávio Bolsonaro saiu em defesa da relação mantida com o empresário Daniel Vorcaro e afirmou que a tentativa de transformar o episódio em escândalo político ignora fatos básicos e distorce uma negociação privada sem qualquer envolvimento de recursos públicos. Segundo o senador, o contato com Vorcaro ocorreu dentro de um contexto estritamente comercial, relacionado ao financiamento de um filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, sem participação do governo, contratos públicos ou qualquer tipo de favorecimento político.

Durante entrevista e manifestações públicas, Flávio destacou que conheceu Daniel Vorcaro em dezembro de 2024, período em que não existiam acusações públicas ou investigações amplamente divulgadas envolvendo o empresário. Para aliados do senador, o episódio tem sido utilizado politicamente por adversários e parte da imprensa para criar uma associação artificial entre Bolsonaro e as investigações posteriores que passaram a atingir o Banco Master e seu controlador.

A defesa feita por Flávio Bolsonaro também levantou questionamentos sobre o tratamento desigual dado a diferentes relações comerciais envolvendo Daniel Vorcaro. O senador e apoiadores lembraram que o empresário, por meio do Will Bank — braço digital ligado ao Banco Master —, firmou no fim de 2025 um contrato milionário de patrocínio com a TV Globo. O acordo, estimado pelo mercado publicitário entre R$ 120 milhões e R$ 160 milhões, garantiu ampla exposição da marca no programa Domingão com Huck durante vários domingos consecutivos.

Na avaliação de aliados de Flávio, o caso evidencia o que classificam como “dois pesos e duas medidas” no debate público. Segundo eles, enquanto uma negociação privada ligada a um filme é transformada em alvo de questionamentos políticos, contratos publicitários milionários envolvendo grandes grupos de mídia não recebem o mesmo tipo de crítica ou suspeita pública. A comparação passou a ganhar força nas redes sociais entre apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro, que acusam setores da imprensa de seletividade na cobertura do caso.

O patrocínio do Will Bank à Globo ganhou repercussão posteriormente após o Banco Master enfrentar graves problemas regulatórios e entrar na mira de investigações envolvendo suspeitas de fraudes financeiras e lavagem de dinheiro. A situação aumentou o debate nas redes sobre a relação entre grandes instituições financeiras, mídia e influência política, especialmente após a liquidação da instituição pelo Banco Central. Apesar disso, o contrato com a Globo sempre foi tratado oficialmente como uma operação comercial de publicidade, sem qualquer indicação de irregularidade envolvendo a emissora.

Flávio Bolsonaro reforçou que não existe qualquer elemento concreto que sustente acusações de ilegalidade em sua relação com Vorcaro e afirmou que tentativas de criar um escândalo em torno do caso fazem parte de uma estratégia política para atingir Jair Bolsonaro e seus aliados. Para o senador, a repercussão demonstra como determinados episódios recebem tratamento completamente diferente dependendo dos envolvidos.

Foto: Reprodução