Crescimento repentino nas buscas e no número de seguidores do candidato à Presidência chamou atenção de equipes de monitoramento, mas especialistas alertam que tráfego estrangeiro, isoladamente, não comprova manipulação ou fraude digital.
O crescimento acelerado da presença digital de Augusto Cury, candidato do Avante à Presidência, passou a chamar atenção de adversários e especialistas em monitoramento de redes. Dados de inteligência digital apontaram um aumento considerado fora do padrão nas buscas pelo nome do candidato.
Segundo análises divulgadas, houve um salto de aproximadamente 5.000% no volume de pesquisas pelo nome de Cury no Google Trends, com grande parte do tráfego identificado a partir de servidores localizados na Índia, país sem ligação direta com o eleitorado brasileiro.
O movimento chamou atenção porque ocorreu ao mesmo tempo em que o candidato registrou uma forte alta no número de seguidores nas redes sociais. Em poucos dias, os perfis de Cury teriam recebido mais de 2,2 milhões de novas contas.
Especialistas em comportamento digital afirmam que picos repentinos de audiência vindos de regiões inesperadas podem ser sinais de ações coordenadas, como uso de fazendas de cliques ou redes automatizadas para aumentar artificialmente números de engajamento.
A análise do padrão de crescimento considera fatores como origem geográfica dos acessos, velocidade de aquisição de seguidores e repetição de comportamentos semelhantes entre contas recém-criadas.
A campanha de Augusto Cury, porém, afirma que o crescimento é resultado do interesse espontâneo gerado após sua participação em debates e maior exposição pública durante o período eleitoral.
Apesar da justificativa, o caso passou a ser acompanhado por equipes de campanhas adversárias, que avaliam possíveis questionamentos sobre a autenticidade dos dados de alcance e influência digital.
Especialistas destacam que a simples origem estrangeira de acessos não comprova, por si só, a existência de fraude, já que ferramentas digitais podem gerar tráfego internacional por diversos motivos.
A discussão ocorre em um cenário de crescente preocupação com manipulação de métricas nas eleições, onde seguidores, visualizações e tendências nas redes sociais podem influenciar a percepção pública sobre candidatos.
Eventuais suspeitas sobre uso irregular de ferramentas digitais podem gerar pedidos de investigação e análise por órgãos eleitorais, caso sejam apresentados elementos que indiquem tentativa de interferência artificial no ambiente online.
Foto: Divulgação
