Em depoimento ao gabinete de André Mendonça, ex-banqueiro afirma sofrer pressões e ameaças veladas para não revelar informações sobre o caso Banco Master; PF e PGR contestam as declarações e dizem que acusações precisam ser comprovadas
Em depoimento gravado em vídeo e prestado ao gabinete do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), o ex-banqueiro Daniel Vorcaro afirmou que possui informações relevantes para apresentar às autoridades, mas que estaria sofrendo pressões psicológicas e intimidações para permanecer em silêncio.
Vorcaro declarou durante a oitiva: “Tenho muito a contribuir relatando os fatos e a verdade, mas ninguém quer me ouvir”. A fala foi registrada em um depoimento realizado no contexto das investigações envolvendo o Banco Master e as tentativas de uma possível colaboração premiada.
Segundo o relato apresentado pela defesa, o ex-banqueiro teria afirmado que sofreu ameaças veladas durante o período em que esteve sob custódia, incluindo advertências para que não mencionasse determinados nomes ligados às investigações.
Entre as acusações feitas por Vorcaro estão relatos de supostos maus-tratos durante deslocamentos entre unidades prisionais, além de alegações de que teria sido submetido a situações de forte pressão emocional para evitar que prestasse informações às autoridades.
A defesa do empresário sustenta que ele tentou colaborar por meio de um acordo de delação premiada, mas que as negociações não avançaram. Vorcaro afirma que teria fatos importantes a revelar sobre o caso.
O depoimento foi colhido sem a participação da Polícia Federal, após a defesa alegar preocupação com a segurança e a integridade do ex-banqueiro. O procedimento contou com a presença de um juiz auxiliar e acompanhamento do Ministério Público.
A decisão de ouvir Vorcaro diretamente no âmbito do STF ampliou os debates sobre os próximos passos da investigação e sobre a possibilidade de uma nova análise do pedido de colaboração apresentado pela defesa.
Interlocutores da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República, porém, contestaram as declarações do ex-banqueiro e afirmaram que as acusações precisam ser comprovadas com elementos concretos.
Segundo críticos do relato, as alegações fariam parte de uma estratégia jurídica para pressionar pela retomada das negociações de delação premiada e buscar uma mudança na condução do caso.
O episódio adicionou um novo capítulo à crise envolvendo o Banco Master e levantou questionamentos sobre as disputas nos bastidores das investigações, enquanto Vorcaro afirma que tem informações a apresentar e cobra espaço para contar sua versão dos fatos.
Foto: FOLHA DE SP
