TRE-MG determina a retirada de conteúdos considerados falsos pelo tribunal e garante direito de resposta a Nikolas Ferreira após portal atribuir ao deputado uma declaração que, segundo a decisão, não foi dita por ele.

O Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG) concedeu uma decisão favorável ao deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) em uma ação contra o portal ICL Notícias, determinando a retirada de conteúdos considerados falsos e garantindo o direito de resposta ao parlamentar.

A decisão liminar foi tomada após o veículo publicar informações afirmando que Nikolas teria chamado o ex-banqueiro Daniel Vorcaro de “lindão” durante uma gravação relacionada ao caso investigado.

Ao analisar o conteúdo apresentado no processo, o juiz auxiliar Jair Francisco dos Santos realizou a verificação dos áudios e concluiu que a expressão atribuída ao deputado não havia sido dita por ele.

Segundo a decisão, a utilização do termo representou uma distorção do conteúdo original da gravação, levando o tribunal a determinar a remoção imediata das publicações que apresentavam a afirmação considerada inverídica.

O magistrado, no entanto, manteve a possibilidade de o portal continuar divulgando informações relacionadas a outros pontos da denúncia, incluindo assuntos envolvendo voos e ativos minerários.

A decisão judicial destacou que a liberdade de imprensa permanece preservada, mas não permite a divulgação de informações falsas ou a atribuição de declarações inexistentes a pessoas públicas.

O caso gerou repercussão no meio político, especialmente por envolver um confronto entre Nikolas Ferreira e um veículo de comunicação que tem o influenciador Felipe Neto entre seus sócios.

A determinação obriga o portal a publicar uma retratação referente ao trecho considerado falso, concedendo espaço para que o deputado apresente sua versão dos fatos.

Para aliados de Nikolas, a decisão representa uma vitória contra o que classificam como tentativa de manipulação de informações durante o período eleitoral.

Já o episódio reacende o debate sobre os limites entre crítica política, liberdade jornalística e responsabilidade na divulgação de informações envolvendo figuras públicas.

Foto: Divulgação