Folha de S.Paulo, Gazeta do Povo e Estadão criticaram a sessão do STF que terminou sem uma decisão sobre a possibilidade de investigação de Alexandre de Moraes e destacaram a divisão, os bate-bocas e as disputas internas entre os ministros.

A sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) que deveria enfrentar a possibilidade de investigação sobre Alexandre de Moraes terminou provocando críticas contundentes de alguns dos principais jornais do país, que apontaram o comportamento do plenário como sinal de uma Corte profundamente desgastada e dividida.

A Folha de S.Paulo afirmou que o “Supremo rachado ruma à desmoralização” e criticou a protelação da análise das relações entre Moraes e Daniel Vorcaro, enquanto a Gazeta do Povo classificou a sessão como um “espetáculo deprimente e vergonhoso”, destacando especialmente a atuação de Gilmar Mendes e Flávio Dino.

O Estadão, por sua vez, classificou o episódio como um “espetáculo degradante”, em referência aos bate-bocas, ofensas e acusações que dominaram o plenário.

O mais grave, porém, foi o fato de a sessão terminar sem que o STF enfrentasse de maneira conclusiva o ponto que motivou o julgamento, enquanto disputas internas e questões processuais ocuparam horas do debate.

O resultado é constrangedor para uma instituição que deveria ser referência de equilíbrio e segurança jurídica: diante de uma crise que envolve um de seus próprios ministros, o Supremo expôs ao país não uma resposta clara, mas um plenário rachado, conflagrado e incapaz de produzir uma decisão sobre uma questão central para sua própria credibilidade.

Texto: Rodolfo Oliveira
Foto: Divulgação

🔔A notícia não para por aqui.
📢 SIGA O DIÁRIO 360

▶️ Inscreva-se no nosso YouTube

🌐 Acesse diario360.com.br

🔗 LINK NA BIO: Acesse nosso site e todas as nossas plataformas.