Capa de O Globo atribui o cancelamento do debate presidencial a uma sequência de decisões judiciais que alteraram as regras do programa às vésperas da transmissão e levaram à desistência de Flávio Bolsonaro

A própria capa de O Globo reconheceu que o último debate presidencial do primeiro turno foi cancelado após uma sequência de decisões judiciais que alteraram, às vésperas do programa, as regras previamente estabelecidas pela emissora e pelas campanhas: primeiro, o ministro Kassio Nunes Marques, do TSE, determinou a participação de Romeu Zema.

Depois, a ministra Estela Aranha proibiu a exibição do púlpito vazio reservado a Lula, apesar de a presença simbólica dos candidatos ausentes fazer parte do formato inicialmente acordado.

Na sequência, o ministro Gilmar Mendes, do STF, determinou a inclusão de Renan Santos, provocando a desistência de Flávio Bolsonaro e, posteriormente, o cancelamento do debate pela Globo.

O episódio confirma, inclusive na avaliação estampada pelo próprio jornal O Globo, que a intervenção de decisões monocráticas acabou interferindo diretamente na organização de um debate eleitoral, alterando suas regras em cima da hora e contribuindo para que o eleitor brasileiro ficasse sem um dos principais confrontos públicos entre os candidatos à Presidência.

A manifestação de entidades como Abert, Aner e ANJ, que criticaram a interferência judicial, reforça a dimensão institucional do episódio e expõe o problema de decisões judiciais sucessivas substituírem, às vésperas de uma eleição, regras previamente negociadas entre emissora e campanhas.

Texto: Rodolfo Oliveira
Foto: Divulgação

🔔A notícia não para por aqui.
📢 SIGA O DIÁRIO 360

▶️ Inscreva-se no nosso YouTube

🌐 Acesse diario360.com.br

🔗 LINK NA BIO: Acesse nosso site e todas as nossas plataformas.