Ludmila Grillo criticou a extensão do horário de votação e questionou a segurança jurídica da decisão atribuída ao ministro Cristiano Zanin

A juíza brasileira exilada nos Estados Unidos Ludmila Grillo criticou duramente a decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), de estender por duas horas o horário de votação no segundo turno e classificou a medida como uma grave ruptura da segurança jurídica no processo eleitoral.

Para Grillo, tribunais deveriam justamente garantir previsibilidade e estabilidade às regras, e não alterá-las quando a votação já estava em andamento.

Em publicação nas redes sociais, a magistrada afirmou que Zanin teria “mudado a regra do jogo aos 45 do segundo tempo”, provocando, em sua avaliação, um tumulto de grandes proporções e criando dificuldades práticas para a execução da determinação, já que diversas urnas poderiam ter sido encerradas antes de a decisão chegar às seções eleitorais.

Grillo também classificou a medida como um ato de “delinquência judicial” e levantou questionamentos sobre as consequências institucionais da decisão, especialmente diante do histórico profissional de Zanin como advogado pessoal de Lula.

A manifestação coloca em evidência uma crítica central: independentemente de preferências políticas, mudanças nas regras de uma eleição durante sua própria realização podem gerar dúvidas, insegurança e controvérsias sobre a isonomia do processo eleitoral.

📝 Texto: Rodolfo Oliveira
📸 Foto: Divulgação

🔔A notícia não para por aqui.
📢 SIGA O DIÁRIO 360 / Acesse nosso link na bio

▶️ Inscreva-se no nosso YouTube

🌐 Acesse diario360.com.br