Jornalista contestou ao vivo, na GloboNews, a justificativa de que ministros do STF não teriam tempo suficiente para analisar os documentos do caso antes da sessão de terça-feira (15).

A jornalista Malu Gaspar protagonizou um forte embate ao vivo com Octávio Guedes, na GloboNews, ao contestar a justificativa de que os ministros do Supremo Tribunal Federal não teriam tempo suficiente para analisar os documentos do caso antes da sessão prevista para terça-feira (15).

Segundo Malu, a alegação não se sustenta, já que os integrantes da Corte já conhecem parte relevante do material, assim como documentos do caso vêm sendo amplamente divulgados e analisados publicamente.

Na avaliação da jornalista, uma coisa é discutir posteriormente a investigação conduzida por André Mendonça; outra, completamente diferente, é analisar as suspeitas relacionadas à atuação de Alexandre de Moraes e sua relação com o banqueiro Daniel Vorcaro.

Malu também afirmou que haveria pressão para impedir que a sessão ocorra de forma pública e criticou qualquer tentativa de anular o procedimento antes que os fatos sejam devidamente examinados, sustentando que, na sua visão, setores do STF estariam fazendo de tudo para evitar que Moraes seja investigado.

O embate expôs a dimensão da crise e colocou no centro do debate justamente a questão que Malu considera fundamental: garantir que as suspeitas sejam analisadas com transparência, diante das câmeras e sem atalhos processuais.

Texto: Rodolfo Oliveira
Foto: Divulgação

🔔A notícia não para por aqui.
📢 SIGA O DIÁRIO 360

▶️ Inscreva-se no nosso YouTube

🌐 Acesse diario360.com.br

🔗 LINK NA BIO: Acesse nosso site e todas as nossas plataformas.