Decisão atribuída ao ministro Alexandre de Moraes provocou críticas de entidades de imprensa após alerta da Polícia Federal sobre possíveis riscos ao sigilo da fonte jornalística, garantido pela Constituição, em investigação envolvendo suposta perseguição ao ministro Flávio Dino

A decisão do ministro Alexandre de Moraes de determinar a inclusão de diálogos que expõem as fontes de um jornalista gerou uma onda de reações negativas e críticas severas por parte de entidades de imprensa e veículos de comunicação.

De acordo com informações reveladas pelo jornal Folha de http://S.Paulo e repercutidas pelo portal O Antagonista, o magistrado ignorou um alerta formal emitido pela Polícia Federal (PF) a respeito dos riscos de violação à garantia constitucional do sigilo da fonte.

O caso, que envolve investigações sobre suposta perseguição ao ministro Flávio Dino, colocou a atuação de Moraes sob forte desgaste público e institucional.

Pressão de entidades e risco à liberdade de expressão

Associações de relevância nacional, como a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) e a Associação Nacional de Editores de Revista (Aner), manifestaram-se contrárias às medidas autorizadas pelo ministro.

Em posicionamentos conjuntos, as entidades alertaram que a busca e apreensão direcionada a informantes abre um precedente perigoso que ameaça a liberdade de imprensa no país, desrespeitando uma cláusula garantida pelo artigo 5º da Constituição Federal.

Especialistas e juristas ouvidos por canais como a CNN Brasil apontam que a insistência em devassar comunicações jornalísticas para blindar integrantes da própria Corte transmite uma mensagem de intimidação ao livre exercício profissional.

Críticos na mídia tradicional e em editoriais de grandes jornais têm classificado a conduta de Moraes como desproporcional, argumentando que o uso de inquéritos controlados pelo próprio Supremo para apurar contestações a seus membros repete métodos associados a regimes centralizadores.

Contestação técnica dos relatórios da PF

O desgaste à imagem do magistrado acentuou-se após relatórios de inteligência da própria PF apontarem a ausência de indícios mínimos de crimes funcionais por parte do jornalista alvo das medidas.

A corporação ressaltou que as movimentações financeiras analisadas correspondiam a transações de cunho pessoal, esvaziando a tese de que haveria um esquema de financiamento ilícito para desgastar autoridades públicas.

Mesmo diante do esvaziamento técnico das suspeitas levantadas inicialmente, as ordens restritivas emitidas por Moraes foram mantidas, o que amplificou as acusações de setores políticos e da sociedade civil de que o inquérito estaria sendo instrumentalizado para fins persecutórios e retaliação institucional.

Foto: Divulgação