Advogado Marco Aurélio de Carvalho afirmou que Lulinha leva uma vida “modesta” na Espanha, sustentada pelo próprio trabalho em consultoria ESG, e criticou a Polícia Federal por métodos que classificou como “pesca probatória” nas investigações envolvendo o filho de Lula; a defesa nega irregularidades, enquanto as apurações seguem em andamento
O advogado Marco Aurélio de Carvalho, coordenador do grupo Prerrogativas e integrante da campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), voltou a defender publicamente Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, nesta segunda-feira (19).
Em entrevista à CNN Brasil, Carvalho afirmou que o filho do presidente leva uma vida “modesta” e de “classe média” na Espanha, onde reside com a família. Segundo o advogado, Lulinha mantém suas despesas por meio do próprio trabalho na área de consultoria ESG, sem depender financeiramente do governo brasileiro.
O advogado também declarou que a mudança para a Europa começou a ser planejada em 2024 e foi concretizada em 2025. Conforme sua versão, a decisão teve como objetivo proporcionar maior tranquilidade aos filhos de Lulinha, afastando-os da exposição pública associada ao sobrenome da família presidencial.
Durante a entrevista, Carvalho criticou a atuação de setores da Polícia Federal nas investigações envolvendo o filho do presidente. Ele classificou parte das apurações como “pesca probatória”, expressão utilizada para questionar investigações que, em sua avaliação, buscam elementos incriminadores sem uma base suficientemente delimitada.
As declarações ocorrem em meio às investigações que examinam suspeitas de tráfico de influência e possíveis irregularidades envolvendo empresários e lobistas com relações atribuídas a Lulinha. Entre os nomes mencionados no contexto das apurações está o da empresária Roberta Luchsinger.
A defesa do filho do presidente sustenta que não existem provas de participação em atividades criminosas. Por outro lado, informações sobre contatos, relacionamentos e movimentações financeiras passaram a integrar o debate público sobre os fatos investigados. Esses elementos, isoladamente, não comprovam a prática de crimes.
A descrição de uma vida modesta na Espanha também desperta questionamentos sobre a situação financeira de Lulinha, especialmente diante das investigações em andamento. Até o momento, porém, a mudança de residência para o exterior não constitui, por si só, evidência de irregularidade.
Outro ponto que chama atenção é a atuação de Marco Aurélio de Carvalho tanto na defesa de interesses ligados à família do presidente quanto na articulação política da campanha de reeleição de Lula. Essa dupla participação levanta discussões sobre a proximidade entre a estratégia jurídica e a comunicação eleitoral.
As críticas dirigidas pelo advogado à Polícia Federal também ampliam a repercussão política do caso. Enquanto Carvalho questiona os métodos utilizados nas apurações, a investigação deve ser analisada a partir das provas reunidas e das decisões das autoridades competentes, respeitando o direito de defesa dos envolvidos.
O episódio mantém Lulinha no centro do debate político durante a disputa presidencial de 2026. A defesa insiste na ausência de provas contra o filho de Lula, enquanto os questionamentos sobre suas relações empresariais, sua situação financeira e os fatos investigados continuam alimentando a repercussão pública do caso.
Foto: Divulgação
🔔 A notícia não para por aqui.
📢 SIGA O DIÁRIO 360
▶️ Inscreva-se no nosso YouTube.
🌐 Acesse diario360.com.br
Acesse nosso site e todas as nossas plataformas.
