Nikolas Ferreira criticou a prorrogação do horário de votação e alegou que a medida poderia ser usada para contestar o resultado eleitoral em caso de derrota do PT
O deputado federal Nikolas Ferreira (PL) reagiu duramente à decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), de estender até as 19h o horário de votação em todo o Brasil e levantou uma série de questionamentos sobre a origem e os efeitos da medida.
Segundo Nikolas, o pedido teria surgido após uma controvérsia envolvendo o transporte de eleitores em Salvador e, posteriormente, resultado em uma prorrogação nacional anunciada nos minutos finais do horário originalmente previsto para o encerramento das urnas.
O parlamentar classificou a decisão como de difícil execução, alegando que diversas urnas já haviam sido encerradas quando a determinação foi divulgada, e afirmou que a medida poderia abrir espaço para uma narrativa de contestação do resultado eleitoral.
Nikolas também sustentou que a prorrogação tende a beneficiar o candidato que estiver em desvantagem e destacou que, de acordo com as pesquisas citadas por ele, Flávio Bolsonaro aparecia à frente de Lula.
Para o deputado, caso Flávio seja derrotado, a extensão do horário poderá ser utilizada pelo adversário como argumento para questionar o resultado, numa estratégia que ele comparou ao discurso de “golpe” utilizado pela esquerda após o impeachment de Dilma Rousseff.
📝 Texto: Rodolfo Oliveira
📸 Foto: Divulgação
🔔A notícia não para por aqui.
📢 SIGA O DIÁRIO 360 / Acesse nosso link na bio
▶️ Inscreva-se no nosso YouTube
🌐 Acesse diario360.com.br
