Dirigente de esquerda critica decisão atribuída a Alexandre de Moraes, questiona a atuação do STF e afirma que sua posição não representa uma defesa política do senador

O presidente nacional do Partido da Causa Operária (PCO), Rui Costa Pimenta, criticou publicamente a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar a apreensão do passaporte do senador Flávio Bolsonaro (PL).

Em manifestação divulgada nas redes sociais, o dirigente classificou a medida como um processo de “perseguição política” e afirmou que a decisão representa mais um episódio de interferência do Judiciário na disputa política brasileira.

Rui Costa Pimenta declarou que, em sua avaliação, até mesmo pessoas sem conhecimento aprofundado sobre o assunto conseguiriam perceber o caráter político da medida. Ele também relacionou a decisão à projeção eleitoral e à influência política de Flávio Bolsonaro.

O presidente do PCO foi além e fez críticas contundentes ao Supremo Tribunal Federal. Segundo ele, o STF exerce uma espécie de “ditadura do Judiciário”, expressão utilizada para questionar a atuação dos ministros e os limites do poder da Corte.

Na avaliação de Pimenta, as decisões do Supremo não estariam relacionadas exclusivamente à defesa da democracia, mas também envolveriam disputas de poder e tentativas de limitar a atuação de setores da oposição política.

O dirigente também utilizou o episódio para justificar a posição adotada pelo PCO no segundo turno da eleição presidencial entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro. Na ocasião, o partido defendeu o voto nulo.

Pimenta argumentou que votar em Lula também significaria apoiar politicamente o STF, apontando o que considera uma proximidade entre o governo federal e o Judiciário. A declaração reforçou as críticas do partido à relação entre os dois Poderes.

A manifestação também provocou questionamentos de setores da esquerda, que criticaram o dirigente por assumir uma posição contrária à decisão judicial envolvendo um integrante da família Bolsonaro.

Em resposta às críticas, Rui Costa Pimenta afirmou que sua posição não representa uma defesa política de Flávio Bolsonaro, mas uma contestação ao que considera abusos e arbitrariedades cometidos por integrantes do Judiciário.

O episódio ganhou repercussão justamente por colocar uma liderança de esquerda em posição de crítica pública a uma decisão que atingiu um dos principais nomes do campo político ligado ao bolsonarismo. A manifestação reacendeu o debate sobre os limites da atuação do STF, a independência entre os Poderes e o uso de medidas judiciais em disputas políticas.

Foto: Divulgação