Em entrevista à Folha de S.Paulo, governador de São Paulo questionou a apreensão e o cancelamento dos passaportes de Flávio Bolsonaro e cobrou tratamento igualitário em relação a Lulinha; comparação foi apresentada como crítica aos critérios adotados pela Justiça

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), criticou a atuação da Justiça brasileira e apontou o que classificou como “dois pesos e duas medidas” no tratamento de casos envolvendo figuras políticas de diferentes espectros ideológicos. A declaração foi feita em entrevista à Folha de S.Paulo, no início de novembro de 2026.

Durante a manifestação, Tarcísio questionou a decisão judicial que determinou a apreensão e o cancelamento dos passaportes do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), apontando uma suposta diferença de tratamento em relação a outros investigados ligados ao campo político adversário.

O governador também mencionou Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao questionar por que não teriam sido adotadas medidas restritivas semelhantes contra ele.

Ao fazer a comparação, Tarcísio levantou questionamentos sobre os critérios utilizados pelas autoridades judiciais em investigações envolvendo pessoas ligadas a diferentes grupos políticos.

O chefe do Executivo paulista defendeu que a Justiça brasileira deve atuar com imparcialidade, garantindo que as mesmas regras sejam aplicadas a todos, independentemente de posições ideológicas, vínculos familiares ou alinhamentos partidários.

A declaração reforça uma crítica frequentemente apresentada por integrantes da oposição ao governo Lula, que questionam a existência de tratamentos distintos em processos envolvendo aliados do atual presidente e integrantes da família Bolsonaro.

O caso também reacende o debate sobre a isonomia perante a lei, princípio segundo o qual todos devem receber tratamento igualitário das instituições, respeitadas as particularidades e circunstâncias de cada investigação.

A comparação feita pelo governador, entretanto, não significa que os casos envolvendo Flávio Bolsonaro e Lulinha tenham necessariamente as mesmas características jurídicas. Cada investigação possui fatos, provas e decisões próprias.

A manifestação de Tarcísio amplia a discussão sobre a atuação do Judiciário e coloca novamente em evidência as cobranças por transparência, coerência e igualdade na aplicação das medidas judiciais.

O episódio também movimenta o cenário político nacional, especialmente pela posição de Tarcísio como uma das principais lideranças da oposição e pela repercussão de suas críticas envolvendo integrantes das famílias Bolsonaro e Lula.

Foto: Divulgação