Alta do petróleo pressiona gasolina e diesel enquanto conflito no Oriente Médio divide opiniões no cenário político brasileiro
Brasília, 5 de abril de 2026:
Enquanto o preço da gasolina e do diesel continua a pressionar o bolso do brasileiro comum, setores da esquerda brasileira e do governo Lula tratam o bloqueio do Estreito de Ormuz pelo Irã como uma legítima “vitória da resistência” contra o “imperialismo” americano e israelense.
Desde o início da escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irã, em fevereiro/março de 2026, a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) anunciou o fechamento do estreito — rota por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial — para navios dos EUA, Israel, Europa e seus aliados. Ameaças de ataques a embarcações que tentem cruzar a via tornaram o tráfego extremamente restrito, mesmo com algumas passagens pontuais autorizadas sob “condições especiais” impostas por Teerã.
O resultado é previsível e já sentido: alta nos preços internacionais do barril de petróleo, pressão sobre os combustíveis no Brasil e risco de inflação em cascata sobre transporte, alimentos e fertilizantes. Especialistas apontam que o impacto pleno ainda pode demorar semanas ou meses para chegar às bombas, mas a defasagem já existe e o risco de reajustes pela Petrobras é concreto.
Mesmo assim, parte significativa da esquerda comemora ou justifica o bloqueio como um ato de soberania iraniana. Perfis alinhados, veículos militantes e até declarações indiretas do campo progressista enquadram a manutenção do fechamento como “ferramenta legítima de pressão” contra Washington e Tel Aviv. O tom predominante é de que o Irã estaria “segurando” os adversários, minimizando os custos globais — inclusive para países importadores como o Brasil.
Críticos veem nessa postura uma clara inversão de prioridades: em vez de defender o consumidor brasileiro, que já enfrenta combustível mais caro, parte da esquerda prefere celebrar a estratégia de um regime teocrático que usa o petróleo mundial como arma geopolítica. “Resistência” contra o Ocidente parece valer mais do que o aumento no custo de vida de motoristas, caminhoneiros, agricultores e famílias de baixa renda.
O presidente Lula tem criticado duramente os ataques de EUA e Israel, classificando-os como desnecessários e baseados em “mentiras” sobre armas nucleares, ao mesmo tempo em que o governo busca medidas para “blindar” a economia nacional dos efeitos do conflito. No entanto, o alinhamento diplomático histórico com o Irã e a narrativa anti-imperialista seguem fortes no discurso petista.
Enquanto o mundo pressiona por uma reabertura urgente do estreito — com ultimatos de Donald Trump e apelos de países do Golfo —, setores da esquerda brasileira insistem em enquadrar o drama econômico como mero “efeito colateral” de uma guerra alheia. Para milhões de brasileiros que enchem o tanque todo mês, a mensagem que fica é desconfortável: parte da esquerda parece disposta a aceitar gasolina mais cara no posto para defender a “causa” iraniana.
A situação permanece tensa. O bloqueio parcial ou “gestão estratégica” do estreito continua, o petróleo oscila em patamares elevados e o brasileiro, como de costume, paga a conta.
Foto: Divulgação
