Pesquisas apontam aumento do ceticismo e impacto da polarização e das redes sociais

A relação entre a sociedade brasileira e a grande imprensa atravessa um momento de transformação profunda. Embora os veículos tradicionais de jornalismo — como jornais, revistas, emissoras de televisão e portais consolidados — ainda desempenhem papel central na produção de informação, diversas pesquisas recentes indicam um cenário marcado por ceticismo crescente. Não se trata de uma rejeição absoluta, mas de uma confiança fragilizada, frequentemente condicionada por fatores políticos, sociais e tecnológicos.

Um retrato dos dados recentes

Levantamentos nacionais e internacionais ajudam a dimensionar esse fenômeno. O Reuters Institute Digital News Report (2025) aponta que apenas 42% dos brasileiros confiam na maioria das notícias na maior parte do tempo. Esse número representa uma queda significativa em relação a 2015, quando a confiança girava em torno de 62%, e desde então tem se mantido relativamente estável em patamares mais baixos.

Apesar disso, marcas jornalísticas tradicionais ainda preservam níveis moderados de credibilidade. Veículos como Globo, Folha de S.Paulo e Estadão registram índices de confiança próximos de 50% a 55%, indicando que a desconfiança não é uniforme e varia conforme o público e a reputação específica de cada marca.

Outras pesquisas reforçam o cenário. O Painel TIC (NIC.br, 2026) revela que 48% dos usuários de internet desconfiam “sempre” ou “na maioria das vezes” das informações de veículos jornalísticos profissionais — um dado relevante, sobretudo quando comparado aos 39% que desconfiam de conteúdos compartilhados por amigos e familiares nas redes sociais. Isso sugere uma inversão curiosa: fontes potencialmente menos verificadas podem ser percebidas como mais confiáveis em determinados contextos.

Já o instituto Real Time Big Data (maio de 2026) identificou que 52% dos brasileiros não confiam na imprensa, enquanto cerca de 40% afirmam confiar. Em linha semelhante, o Datafolha (março de 2026) mostrou que 36% dizem não confiar na imprensa, enquanto apenas 15% declaram confiar “muito”, evidenciando uma erosão da confiança mais sólida.

Polarização política como fator central

Um dos principais elementos que ajudam a explicar essa desconfiança é a polarização política, intensificada especialmente a partir da década de 2010 e aprofundada durante e após o governo Bolsonaro. Nesse contexto, a percepção da imprensa passou a ser fortemente filtrada por posicionamentos ideológicos.

Pesquisas indicam um padrão relativamente consistente:

* Eleitores de esquerda tendem a confiar mais na mídia tradicional, enxergando-a como contraponto a discursos políticos e desinformação.
* Eleitores de direita demonstram maior desconfiança, frequentemente associando veículos tradicionais a viés político ou falta de imparcialidade.

Essa divisão não apenas fragmenta a audiência, mas também enfraquece a ideia de imprensa como mediadora neutra do debate público.

O impacto das redes sociais e da desinformação

Outro fator decisivo é o crescimento das redes sociais como principal fonte de informação. Plataformas digitais ampliaram o acesso a conteúdos, mas também facilitaram a disseminação de informações não verificadas, opiniões e narrativas concorrentes.

Nesse ambiente:

* A autoridade tradicional do jornalismo é desafiada por influenciadores, criadores de conteúdo e canais independentes.
* A velocidade da informação muitas vezes supera a verificação rigorosa.
* O público passa a consumir notícias de forma fragmentada, frequentemente mediada por algoritmos.

Além disso, a percepção de que a imprensa pode ter interesses políticos ou econômicos contribui para alimentar o ceticismo, mesmo quando não há evidências concretas de parcialidade em casos específicos.

Confiança seletiva e nichos de credibilidade

Apesar do cenário geral de desconfiança, a credibilidade não desapareceu — ela se tornou mais segmentada e seletiva. Algumas marcas e formatos continuam a se destacar.

Por exemplo:

* Certos veículos, como o SBT News, alcançam níveis de confiança mais elevados (em torno de 64% em algumas medições).
* Rádio e televisão aberta ainda mantêm forte credibilidade em determinados públicos, especialmente fora dos grandes centros urbanos.
* Jornalismo local e especializado também tende a gerar maior identificação e confiança.

Isso indica que o problema não é necessariamente com o jornalismo em si, mas com a percepção generalizada da “grande imprensa” como um bloco homogêneo.

Um fenômeno global — com características brasileiras

A queda na confiança na mídia não é exclusiva do Brasil. Países como os Estados Unidos apresentam níveis ainda mais baixos em alguns casos. No entanto, o contexto brasileiro possui particularidades que intensificam esse cenário:

* Alta polarização política recente
* Forte presença e influência das redes sociais
* Desigualdade no acesso à educação midiática
* Histórico de concentração de mídia em poucos grupos

Esses fatores combinados criam um ambiente propício para a desconfiança generalizada.

Consequências para a democracia e o debate público

A erosão da confiança na imprensa tem implicações importantes. O jornalismo desempenha papel central na fiscalização do poder, na produção de informação confiável e na mediação do debate público. Quando sua credibilidade é questionada de forma ampla, surgem desafios como:

* Dificuldade em estabelecer consensos mínimos sobre fatos
* Maior vulnerabilidade à desinformação
* Fragmentação do debate público
* Redução do impacto de denúncias e investigações jornalísticas

Por outro lado, o cenário também pressiona a imprensa a se reinventar, buscando maior transparência, proximidade com o público e inovação nos formatos.

Caminhos possíveis

Reconstruir a confiança não é um processo simples nem rápido. Algumas estratégias discutidas incluem:

* Maior transparência nos processos jornalísticos
* Investimento em checagem de fatos e combate à desinformação
* Aproximação com diferentes públicos e regiões
* Educação midiática para a população
* Diversificação de vozes e perspectivas dentro das redações

• Mais do que recuperar índices numéricos, o desafio está em restabelecer a relevância e a legitimidade do jornalismo em uma sociedade cada vez mais complexa e conectada.

Em síntese, a baixa confiança na grande imprensa no Brasil é um fenômeno real, sustentado por dados consistentes e influenciado por múltiplos fatores. Ainda que a credibilidade não tenha desaparecido, ela se tornou mais fragmentada, refletindo as tensões de um país em transformação.

Foto: Divulgação