Jornalista aponta uma aparente contradição na ofensiva de Alexandre de Moraes contra André Mendonça e questiona os limites da atuação de ministros do STF na condução de investigações

Malu Gaspar fez uma análise contundente sobre o embate entre Alexandre de Moraes e André Mendonça e apontou uma aparente contradição na ofensiva do ministro contra o colega de Corte: segundo a jornalista, ao acusar Mendonça de deturpar investigações, dirigir apurações e abusar dos poderes de ministro do STF, Moraes estaria recorrendo justamente ao histórico do inquérito das fake news, no qual ele próprio exerce funções de relator e determina providências de ofício.

Para a jornalista, o episódio produz uma espécie de “espelho” institucional, ao colocar Moraes diante de práticas que ele agora questiona quando atribuídas a Mendonça, levantando um debate relevante sobre os limites da atuação de ministros do Supremo, o sistema acusatório e a independência da Polícia Federal.

Texto: Rodolfo Oliveira
Foto: Divulgação