Decisão determina direito de resposta no programa do sbt e reacende debate sobre liberdade de expressão, identidade de gênero e atuação do judiciário

A Justiça determinou que o SBT exiba um vídeo de Erika Hilton no “Programa do Ratinho” como forma de “direito de resposta” após o apresentador, em março, ter afirmado com clareza o óbvio biológico: que Erika Hilton não é mulher, mas trans, e portanto não deveria presidir a Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher na Câmara.

Em vez de defender o debate livre e a opinião sincera de um comunicador que há décadas fala direto ao povo, o Judiciário opta mais uma vez pela mordaça, obrigando uma emissora a ceder seu horário nobre para repercutir quem se sentiu ofendido por fatos inconvenientes.

Ratinho não inventou a biologia, não incitou violência e não mentiu, apenas disse o que a grande maioria dos brasileiros pensa e o que a ciência confirma.

Essa decisão não protege direitos, mas criminaliza o bom senso e transforma a TV aberta em palanque obrigatório para ativismo identitário, sob a mira de uma Justiça que age como braço do politicamente correto.

Defender Ratinho é defender o direito de todo cidadão falar a verdade sem medo de retaliação judicial.

Texto: Rodolfo Oliveira
Fotos: Divulgação