Análises textuais indicam até 75% de probabilidade de uso ou edição por inteligência artificial no documento, mas resultados divergentes entre detectores não permitem confirmar que o relatório tenha sido produzido por IA
A escalada de tensão no Supremo Tribunal Federal (STF) ganhou um novo complicador técnico após perícias textuais apontarem que o relatório de inteligência da Polícia Federal utilizado pelo ministro Alexandre de Moraes contra o colega André Mendonça apresenta fortes indícios de ter sido redigido por ferramentas de inteligência artificial (IA).
A revelação aprofunda os questionamentos sobre a consistência da representação, que já vinha sendo criticada nos bastidores por se basear em um documento sem assinatura digital e expressamente classificado como desprovido de valor de prova.
Análises estruturais coordenadas por especialistas em processamento de linguagem natural submeteram o texto a múltiplos detectores avançados, buscando identificar padrões de escrita e características associadas a sistemas automatizados.
Modelos de inteligência artificial identificaram uma probabilidade de até 75% de o material ter sido gerado ou editado por algoritmos automatizados, devido à repetição de padrões sintáticos mecânicos e estruturas artificiais encontradas no documento.
Os resultados, porém, apresentaram divergências entre diferentes ferramentas, com alguns sistemas indicando baixa probabilidade de participação de IA, enquanto outros apontaram sinais considerados compatíveis com textos produzidos ou revisados por modelos automatizados.
Críticos afirmam que a dependência de geradores automáticos de texto em relatórios oficiais de inteligência pode comprometer o rigor metodológico esperado em documentos utilizados para embasar medidas contra autoridades públicas.
O episódio gerou desconforto em setores do Judiciário e da própria Polícia Federal, onde interlocutores avaliam que o uso de minutas automatizadas, somado à ausência de validade probatória, expõe uma possível fragilidade processual na iniciativa conduzida por Moraes.
A ausência de esclarecimentos detalhados sobre a elaboração do relatório aumentou os questionamentos sobre os métodos utilizados na produção do documento e sobre o grau de participação humana em sua consolidação final.
A pressa em acionar a presidência da Corte contra um par do tribunal, amparando-se em um documento sob suspeita de automação, é apontada por opositores e juristas como uma fragilização dos ritos tradicionais de apuração.
O caso amplia a crise institucional envolvendo STF e Polícia Federal, colocando em debate a transparência dos procedimentos, a confiabilidade dos relatórios de inteligência e os limites do uso de novas tecnologias em investigações sensíveis.
Foto: Divulgação
