Cristiano Zanin pediu acesso aos arquivos extraídos do celular de Daniel Vorcaro, enquanto André Mendonça defende a preservação da cadeia de custódia e dos procedimentos técnicos da investigação.

O embate interno no Supremo Tribunal Federal (STF) envolvendo os ministros Cristiano Zanin e André Mendonça aumentou a tensão nos bastidores da Corte. A disputa gira em torno do acesso aos dados extraídos do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, material considerado sensível por envolver informações sigilosas da investigação conduzida pela Polícia Federal.

Zanin procurou o presidente do STF, Edson Fachin, para defender a liberação dos arquivos digitais aos demais ministros, argumentando pela necessidade de ampliar o acesso ao conteúdo. A iniciativa, porém, encontrou resistência por parte de Mendonça, que alertou para os riscos envolvendo a preservação da cadeia de custódia das provas.

O relator do caso sustenta que a disponibilização de cópias integrais do material bruto pode comprometer a segurança dos dados e gerar exposição indevida de informações que ainda precisam passar por análise técnica e jurídica antes de qualquer divulgação.

A movimentação de Zanin foi interpretada por alguns integrantes da Corte como uma pressão para alterar a condução do processo, colocando em debate os limites da atuação dos ministros em relação ao trabalho do relator responsável pelo inquérito.

O principal ponto de divergência está relacionado ao tratamento das mídias apreendidas. Enquanto uma ala defende maior compartilhamento das informações entre os ministros do Supremo, outra argumenta que o acesso deve seguir critérios rigorosos para evitar vazamentos e interpretações precipitadas.

A possibilidade de a Polícia Federal realizar cópias dos arquivos para distribuição aos gabinetes dos 11 ministros também gerou preocupação entre juristas. A avaliação é de que uma circulação ampla de dados pode aumentar a vulnerabilidade de informações privadas presentes no material.

O conflito expõe uma rara divisão pública entre integrantes do STF, que normalmente buscam preservar uma imagem de unidade institucional. O caso coloca em evidência divergências sobre procedimentos internos e a condução de investigações de grande repercussão.

Edson Fachin agora se encontra no centro da disputa, já que precisará avaliar se atende ao pedido apresentado por Zanin ou se mantém a decisão de Mendonça, preservando a autonomia do relator na condução do processo.

O episódio ocorre em um momento de forte atenção sobre o chamado Caso Master, que envolve investigações, documentos sigilosos e disputas jurídicas envolvendo autoridades de diferentes setores. A forma como o STF conduzirá a questão pode estabelecer precedentes para futuros casos envolvendo provas digitais.

O confronto entre Zanin e Mendonça amplia a pressão sobre a Corte e alimenta debates sobre transparência, segurança das investigações e respeito aos procedimentos legais. O desfecho dependerá da decisão de Fachin e dos próximos movimentos dos ministros envolvidos.

Foto: O Globo