Manifestações da assessora Larissa Abdalla Britto, do gabinete de Flávio Dino, nas redes sociais após a sessão do STF geraram críticas nos bastidores da Corte, especialmente pelo tom adotado ao defender o ministro e responder a críticos.

A postura da assessora Larissa Abdalla Britto, lotada no gabinete do ministro Flávio Dino, provocou reações negativas nos bastidores do Supremo Tribunal Federal (STF).

A servidora chamou atenção ao publicar manifestações nas redes sociais em meio a uma sessão marcada por tensão e forte repercussão pública.

Em uma das manifestações, Larissa classificou críticos como “recalcados de plantão” e afirmou que seu chefe, Flávio Dino, “brilhou” durante a sessão.

O tom adotado pela assessora teria causado desconforto entre interlocutores da Corte, especialmente pela expectativa de discrição e sobriedade que costuma cercar servidores que trabalham diretamente nos gabinetes dos ministros.

A repercussão ocorre em um momento de grande atenção sobre o STF, com decisões e debates internos sendo acompanhados de perto pela sociedade e pelas redes sociais.

Para críticos da postura, manifestações de confronto político feitas por integrantes das equipes dos ministros podem contribuir para aumentar o desgaste institucional da Corte.

O episódio também reacendeu a discussão sobre os limites da atuação de assessores de ministros nas redes sociais, principalmente quando os comentários envolvem julgamentos e assuntos de grande sensibilidade política.

Larissa ocupa um cargo comissionado de nível CJ-3 no gabinete de Flávio Dino, função que integra a estrutura de apoio direto ao ministro.

A controvérsia coloca novamente em debate até que ponto servidores vinculados ao STF devem separar suas opiniões pessoais da imagem institucional do tribunal.

O caso deve continuar repercutindo nas redes sociais e nos bastidores da Corte, sobretudo diante da cobrança por maior sobriedade, transparência e responsabilidade nas manifestações públicas de integrantes ligados ao Supremo.

Foto: Divulgação