Representação apresentada pelo Novo no Conselho de Ética pede a perda do mandato de Lindbergh Farias por suposta quebra de decoro; deputado Acácio Favacho será o relator do caso.

O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) passou a ser alvo de um processo no Conselho de Ética da Câmara após uma representação apresentada pelo Partido Novo, que pede a perda do mandato do parlamentar por suposta quebra de decoro.

A denúncia tem como base declarações feitas por Lindbergh durante os trabalhos da CPMI do INSS, envolvendo o deputado Alfredo Gaspar (PL-AL). O partido alega que o petista teria feito acusações graves sem apresentar provas suficientes.

O caso agora será analisado pelo deputado Acácio Favacho (MDB-AP), escolhido como relator do processo. Caberá a ele avaliar os argumentos apresentados e elaborar um parecer sobre a existência ou não de infração ética.

Para críticos do parlamentar, as falas de Lindbergh representam um comportamento incompatível com a responsabilidade exigida de um deputado federal, especialmente em uma comissão parlamentar de investigação.

A acusação apresentada pelo Novo afirma que o deputado teria utilizado seu espaço na CPMI para fazer ataques políticos e lançar suspeitas contra um adversário sem comprovação, o que poderia configurar abuso da prerrogativa parlamentar.

Aliados de Alfredo Gaspar afirmam que as declarações ultrapassaram os limites do debate político e atingiram a honra do parlamentar, motivo pelo qual defenderam uma apuração dentro da Câmara.

O processo segue agora para as próximas etapas, incluindo a notificação de Lindbergh para apresentar sua defesa. Após essa fase, o relator deverá apresentar seu parecer ao Conselho de Ética.

O episódio aumenta a pressão sobre o deputado petista, que já enfrenta críticas de adversários políticos pela forma como conduz seus embates no Congresso Nacional.

A decisão final caberá aos integrantes do Conselho de Ética, que irão avaliar se houve apenas confronto político ou se as declarações ultrapassaram os limites previstos no regimento da Câmara.

Enquanto o processo avança, o caso reacende o debate sobre os limites das manifestações de parlamentares e a responsabilidade dos deputados ao fazer acusações públicas dentro do Legislativo.

Foto: Divulgação