Advocacia-Geral da União contesta decisão de André Mendonça que afastou Andrei Rodrigues e o diretor de Inteligência da PF, alegando violação das prerrogativas presidenciais; críticos questionam a atuação do órgão em defesa do governo.
A reação da Advocacia-Geral da União (AGU) à decisão de André Mendonça de afastar Andrei Rodrigues e o diretor de inteligência da Polícia Federal amplia a tensão institucional e provoca críticas à postura do órgão, comandado por Jorge Messias.
Ao recorrer contra a medida, a AGU sustenta que a decisão violaria prerrogativas do presidente Lula e poderia provocar “desorganização institucional”, argumento que, para os críticos, acaba soando mais como uma tentativa de blindar a estrutura do governo do que como uma defesa objetiva do interesse público.
Em vez de concentrar esforços no esclarecimento das graves suspeitas que motivaram o afastamento, a AGU escolheu confrontar uma decisão judicial e invocar a prerrogativa presidencial, levantando questionamentos sobre até que ponto o órgão atua como instituição de Estado ou como defensora dos interesses políticos do governo Lula.
Texto: Rodolfo Oliveira
Foto: Divulgação
