Alexandre de Moraes elevou o tom contra André Mendonça após o relator restringir o acesso aos dados brutos extraídos do celular de Daniel Vorcaro, ampliando a tensão interna no STF.
O ministro Alexandre de Moraes elevou o tom da disputa interna no Supremo Tribunal Federal (STF) ao acusar o colega André Mendonça de supostamente agir em defesa de interesses de um grupo político específico. A manifestação aumentou a tensão dentro da Corte e expôs uma divisão que vinha sendo tratada de forma reservada entre os ministros.
A reação de Moraes ocorreu após Mendonça impor restrições ao acesso de dados brutos extraídos do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, argumentando a necessidade de preservar a integridade do material investigado e seguir os procedimentos legais de proteção das provas.
Ao levar a reclamação diretamente ao presidente do STF, Edson Fachin, Moraes adotou uma postura considerada mais dura nos bastidores do tribunal. A iniciativa chamou atenção por transformar uma divergência interna em um confronto público entre integrantes da Suprema Corte.
A acusação feita por Moraes trouxe críticas de setores jurídicos, que avaliam que o questionamento poderia representar uma tentativa de enfraquecer a autonomia do relator do caso. Para esses críticos, a condução de um processo deve respeitar a independência do ministro responsável pela investigação.
O embate também ocorre em um momento delicado, já que o processo envolve informações sensíveis relacionadas ao Banco Master e conversas envolvendo autoridades públicas. A disputa sobre o acesso aos dados do aparelho apreendido passou a ser o principal ponto de conflito entre os ministros.
Aliados de Mendonça afirmam que a postura do relator busca apenas preservar a cadeia de custódia das provas e evitar qualquer acesso prematuro a arquivos que ainda precisam seguir uma análise técnica. Já os críticos da decisão defendem que o material deveria ter maior compartilhamento entre os integrantes da Corte.
Nos bastidores, a troca de acusações aumentou o desconforto entre ministros mais antigos, que tentavam evitar que as divergências fossem expostas publicamente. A preocupação é que o conflito prejudique a imagem de unidade institucional do Supremo.
A crise também ganhou repercussão fora do tribunal, sendo explorada por grupos políticos que há tempos questionam decisões e métodos adotados pelo STF. O episódio passou a ser visto como mais um capítulo da disputa sobre os limites de atuação dos ministros.
Agora, Edson Fachin terá o desafio de administrar o impasse e buscar uma solução que preserve o funcionamento da Corte. A expectativa está voltada para os próximos movimentos antes da sessão extraordinária marcada para discutir os desdobramentos do caso.
O confronto entre Moraes e Mendonça revela uma das maiores tensões internas recentes do Supremo, colocando em debate temas como autonomia dos relatores, transparência, sigilo de investigações e equilíbrio entre os próprios ministros da Corte.
Foto: STF
