Presidente citou a Inconfidência Mineira para criticar os filhos de Jair Bolsonaro, mas acabou contrariando registros históricos sobre Joaquim Silvério dos Reis.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) cometeu um erro histórico ao utilizar o episódio da Inconfidência Mineira para atacar o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Durante discursos realizados em Catalão (GO) e posteriormente em Osasco (SP), Lula classificou os filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro como “vendilhões da pátria” e “traidores”, relacionando-os à recente tensão comercial entre Brasil e Estados Unidos.
As declarações ocorreram após o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) recomendar a aplicação de uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros. Lula atribuiu a medida à atuação política da família Bolsonaro junto à administração do presidente Donald Trump, mas não apresentou provas públicas que sustentem uma ligação direta entre as ações dos parlamentares e a recomendação tarifária.
Para reforçar sua crítica, o presidente recorreu a um dos episódios mais conhecidos da história brasileira. Lula citou a traição de Joaquim Silvério dos Reis contra Tiradentes, líder da Inconfidência Mineira, movimento que buscava a independência do Brasil do domínio português no final do século XVIII.
“Vocês sabem por que Tiradentes foi traído? Silvério dos Reis sabia que Tiradentes estava em um movimento para fazer a independência. Esse cara traiu Tiradentes. E por conta dessa traição, Tiradentes foi preso e enforcado”, afirmou o presidente. Em seguida, Lula questionou a plateia: “O que merecem os traidores da Pátria?”.
A fala tinha como objetivo estabelecer um paralelo entre os filhos de Bolsonaro e o mais famoso delator da história nacional. No entanto, o presidente acabou cometendo um equívoco ao sugerir que Joaquim Silvério dos Reis teria sido punido por sua traição ou que seu destino serviria como exemplo de castigo aos traidores.
Historicamente, o que ocorreu foi justamente o contrário. Silvério dos Reis denunciou a conspiração às autoridades portuguesas em troca de benefícios pessoais, entre eles o perdão de dívidas que possuía com a Coroa. Sua colaboração foi recompensada pelo governo colonial, e ele não sofreu qualquer punição oficial pela delação.
Quem acabou preso, julgado e executado foi Tiradentes, transformado posteriormente em símbolo da luta pela independência brasileira. Joaquim Silvério dos Reis viveu por décadas após a delação e morreu de causas naturais em 1819, sem jamais enfrentar uma condenação relacionada ao episódio.
O erro histórico chamou atenção porque atinge justamente o ponto central da argumentação utilizada por Lula. Ao tentar associar seus adversários políticos a um personagem visto como traidor da pátria, o presidente recorreu a um exemplo em que o delator não foi punido, mas sim beneficiado por suas ações. Dessa forma, a narrativa utilizada para defender uma suposta punição moral aos “traidores” acabou contrariada pelos próprios fatos históricos.
A declaração ocorre em um momento de forte polarização política e de acirramento das disputas entre o governo federal e a oposição. Enquanto Lula responsabiliza aliados de Jair Bolsonaro pela deterioração das relações com os Estados Unidos, opositores afirmam que o governo busca transferir responsabilidades por problemas diplomáticos e comerciais enfrentados pelo país.
Independentemente da disputa política, especialistas ressaltam que a precisão histórica é especialmente importante quando líderes nacionais utilizam episódios do passado para sustentar argumentos contemporâneos. No caso da Inconfidência Mineira, os registros históricos são claros: Tiradentes foi executado pela Coroa portuguesa, enquanto Joaquim Silvério dos Reis recebeu recompensas e viveu livre até sua morte.
Assim, ao recorrer à memória de um dos personagens mais emblemáticos da história do Brasil, Lula acabou produzindo um efeito contrário ao pretendido. A tentativa de reforçar uma crítica política foi ofuscada por um erro factual que colocou em dúvida a própria analogia utilizada pelo presidente.
Foto: PR
